前消费,没有什么储蓄的概念,这就意味着,有超过30万个家庭,因此将陷入困顿。
“而这样的趋势,还在继续,据估计,10月份,全美又将再减少超过30万个工作机会,”
“再加上此前失去房子的那些民众,保守估计,这次危机,将波及到上千万个美国家庭,”
面对这样的一个状态,冯一平这些天,一直冒出一个有些不可逆止的念头,要是自己能有那些老前辈一成的本事,把这上千万个受到影响的家庭中的十分之一,发动起来,联合起来,没准,就能让美国也变了颜色吧……
“这无疑意味着,不但会有很多的美国人,无法再产生购房购车这样大额的消费,他们在其它方面的消费,也会紧缩很多,”
“而消费的下降,自然会影响到美国的很多行业,比如汽车行业,”
“……反过来,这些企业的不景气,又会进一步加剧经济的不景气,”
后面的话就不用说。
因为从根本上说,至少现在,我们还是一个靠出口驱动的经济体。
欧美经济的不景气,这势必会影响到我们,因此从这个角度来说,出台经济刺激计划,是理所当然和顺理成章的。
而在经济危机的影响下,在当前股市低迷的情况下,也确实需要有一个这样的计划,来挽回大家的信心——包括美国,包括欧洲……所有国家的救助计划,或者说刺激计划,说白了,都是恢复信心。
周老师示意了一下摆在冯一平面前的茶,“美国的救市计划,你怎么评价?”
周老师说起这个话题,而不是顺着自己刚才的话往下聊目前正在讨论的经济刺激计划,这让冯一平明白了很多事。
但他对此早有预见,知道相关的难度一定会前所未有,因此,他也非常平顺的说起了自己的看法,“会很有效,但从整体上来说,却依然是治标不治本,”
“我们知道,美国经济最大的问题,是结构性的失衡,他们的的花费远远大于积蓄,这导致他们只得从从石油出口国或我们这样高储蓄、低消费的亚洲国家借入大量资金,”
“他们的救市计划,虽然能缓和并化解这次危机,但对这样本质的问题,却没有任何改变……”
“同样,救市计划也完全没有改变他们的监管机制,而事实证明,他们的监管机制,可以说,是一塌糊涂……”
“客观上导致这次危机的金融行业的高杠杆,也并没有要加以限制的样子……”
“更讽刺的是,这次危机的结果,是催生了几家更大的金融机构,更加大二不能倒的金融机构……”
冯一平简要的评价了美国的救市计划,“因为行政和市场体制不同,我相信,在这些方面,我们可以做得更好,也应该能做得更好,”
“就像现在拯救股市一样,我们的相关
请收藏:https://m.wuri.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)