机犯罪。我刚刚所说的犯罪现场模拟设定,是我在网上跟一些刑侦爱好者交流
时他们列举出来的,当时的确是把我难住了,不过后来还是被我反驳掉了。”
“还有这种事儿?”马向阳带着强烈的好奇问道:“你刚才所说的设定,的确是完全契合了所谓的无动机犯罪,我很好奇你是怎么对自己立场做出的辩解?”“小沫,你就不要卖关子了,之前你所说的一切,已经让我打消了一半儿的念头。如果你还能说出更多的依据或者令人信服的见解,专案组就没有解散的必要了。”杨副厅长这会儿心情似乎好了很多,盯着
苏沫笑了笑,又追了一句:“可如果不能说服我,到时候就必须无条件执行命令。”
“我说过,不会让您解散专案组的。”
苏沫进一步的解释:
看似最牢不可破的无动机犯罪,其实是所谓‘完美犯罪’中漏洞比较大的,不是绝对不能破,也不是100%能破。
首先,真正意义的无动机犯罪实际上不存在,假设有一个反社会人格,无明显逻辑动机杀了一个人且永不再犯,那么这个案子理论上是不可破的。可是实际上,反社会人格很难抑制自己不再次犯案,如果再犯就一定能够侦破。可如果不是反社会人格,那么犯罪嫌疑人出于良心的内疚和谴责,有极大可能留下文字或者网络忏悔记录,这样就给侦破提供了可能。如果真的存在这种无动机犯罪,那么可以考虑是不是误杀。但那样也就和咱们讨论的带主观性的无动机犯罪又不是一回事了。毕竟如果是误杀的话,那么之前所有的犯罪现场模拟设定也就不复
存在了。
从犯罪心理学的角度来说,无动机犯罪是不存在的,但对犯罪动机的分析模式却是真实存在的。连环杀人犯,即使看上去目标再随机选择,也有固定的模式,可能是主观的也可能是潜意识的。另一个因素是冷却期,如果冷却期足够长,给破案的确带来很大难度,比如某个杀手每10来年才杀一个人,那么这个案子就几乎不可破,但往往这种案子凶手和被害人一旦有一丝丝联系,就会迅速被侦破
。如果连环杀人犯选择的目标共性极其隐蔽,也会增加侦破难度,但无论怎么改变犯案手法,每一具尸体都会告诉我们关于凶手的新的信息。比如凶杀只能袭击比自己弱小的目标,对强于自己的对手只能更换强有力的工具,工具的使用角度揭示了凶手的身高体重力量等信息,多个犯罪地点的分布中心一般是凶手的居所等等。这些都会为我们提供诸多线索,从而打开一个突破口,这也就是法医们经常说的让
尸体说话。
最后,让我们回到杨副厅长之前的提出的犯罪现场模拟设定当中,假设无动机犯罪是真实存在的,
请收藏:https://m.wuri.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)