面子啊。
远不如刚才对待服务局和天坛园长的态度。
如果是个年轻气盛的一般人,这时候是必要维护自己尊严,反唇相讥的。
那结果就会像刚才天坛园长差不多,肯定又是一个越争越僵,话不投机。
如果是好脾气的人,忍了这样的挤兑,顺着对方设计的思路去想去答。
那又会丧失交涉上的主动,会被在场的人认为缺乏骨气,也会被对方瞧不起。
如果油滑的人,多半会采用左顾言它的法子,通过转移话题来避免尴尬。
然而这又是恰才对方表示过不耻的行径,反而坐实了对方的鄙夷是有道理的。
所以这些应对之法,统统都是错,宁卫民是一概不选。
那又该怎么办呢?
稍加思索,品咂了一下这位段处长所表现出的外热内冷,厌恶逢迎的性情。
宁卫民就想起师父教过他的“与勇者言,依于敢”。
果断选了知难而上,展露胆气的据理力争。
本来应有的客套全免,连个“您”字,他都懒得说了。
“段处长啊,不是我避实就虚啊。主要你这问话的方式,的确有问题啊。”
“咱们今天大家坐在一起,目的是为什么呀?难道不是为了商量,怎么互相配合彼此的工作吗?难道是你宣布一个命令,我们就得不打折扣的执行吗?不是吧。”
“那么好,既然是商量,那肯定要有个过程。咱们彼此就都要有所让步和包容,才能达成共识。你这样,等于直接抹掉过程求结果。让我真的很为难。”
段处长没法辩驳宁卫民的话。
沉默了片刻,自觉有点理亏,气势不禁为之一挫。
“嗯,你的话有几分道理,好像是我急切了些。那你说,怎么个商量法?”
宁卫民却一点不打磕巴,果断回应。
“段处长是个痛快人,那我就不客气了。一点肤浅之见,想看看咱们能否先达成一致,才能再往下谈。其实在我看,咱们双方的根本目的其实并不矛盾。我们目前陷入纠结,彼此疑虑的地方,无非是担心我们的工作会互相掣肘,彼此影响。所以我认为,只要我们把可能出现的问题协调好了,尽量做到互相理解。其实是可以友好相处,愉快合作的。这一点,贵方赞同吗?”
“道理上没错,这也是我们希望看到的。可实际工作中,恐怕难做的特别理想的平衡。所以我还是得强调一点,国家安全高于一切。有必要的话,个人和集体的利益还是得无条件服从国家大义。你们必须全心全力的配合我们的工作。”
段处长虽然出言附和,但实质上他还是一块硬邦邦的石头,没给任何讨价还价的余地。
对此,宁卫民也摇了摇头。
“这话,我也只能在大方向上赞同。坦白讲,我们每个人都爱国,我们都是共和国的子民。真要是一旦出现为了国家大义,
请收藏:https://m.wuri.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)