要超过50%才算合理。

　　在中国不断扩大液晶面板产能的时候，国际上从来都是泼冷水，表示中国一旦不断扩张产能，可能增加整个产业过剩的局面。为了打压中国的液晶面板产业，日韩台的厂家在京东方量产之后，就不断的降低了面板价格。

　　但问题是，京东方根本不理睬短期的亏损，一直是顶着亏损，逆势进行扩张。当然了，其实不把生产线和设备的投资算进去，光论生产过剩，其实是不亏损的。之所以亏损，是把设备进行折旧，比如投资了280亿的新生产线，七年时间折旧完成的话，则是每年账面上扣掉40亿。也就是生产线的总投资，平摊到7年。但假若七年之后，折旧完成了，这些机器设备还是可以继续用来生产，没有了每年几十亿元的折旧，既意味着这条生产线在账面上每年多了几十亿元的利润。

　　整体而言，假设设备折旧的几年内，盈亏可以平衡。那么，折旧完成之后，即使是把所有设备卖废铁，卖废铁所得，也可以算是利润！

　　再说，生产过程中，带动了上下游很多企业增加的产值，以及贡献的税收、就业，综合来说，即使是企业亏损的，但是，整个国家不同层面获得的好处结合起来，这肯定是贡献了巨大的利益。

　　至于，钢铁产能中国是过剩的？但过剩就是落后产能，这纯属是扯淡！实际上，中国的钢铁产业不仅仅不是落后产能，甚至很多领域对比全球都是先进产能。量产必然会带来专利和技术水平飞速的发展，先进是技术绝非是实验室里面坐而论道就能搞出来，更多是工厂里面蔡能真正的搞出实用的技术和专利。

　　中国钢铁产业占据世界一半以上规模，时不时只有中国钢铁产业过剩呢？其实，扯淡！因为，中国产能利用率下滑到67%的时候，全球同一时期的钢铁产能利用率的平水平也就六七成左右。意思是说，别的国家即使产能很低，也只有六七成的产能能被利用，因为——他们这些渣渣们的产能，才是落后产能啊！

　　后来中国淘汰掉的很多“落后产能”，如果拿到海外其他国家，对于很多工业化水平比较低的国家而言，那可是先进的不能再先进，领先很多国几十年的产能。

　　这就跟改革开放初期，美国、日本很多国家把其国内已经开始要淘汰的技术转移到中国。但对于那个时期的中国而言，肯定是先进产能。

　　其实不论先进还是落后，只要有工业化，只要不断的生产，并且，参与市场竞争，技术水平应该是会不断进步的。

　　越来规模的工业体系，产生的专利和高科技的理论就是越多。简单说，只要维持工业规模最大，每年产生的新技术和新科技理论必然也是最多。随着时间积累，自然而言就会成为

　　请收藏：https://m.wuri.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）