要超过50%才算合理。
在中国不断扩大液晶面板产能的时候,国际上从来都是泼冷水,表示中国一旦不断扩张产能,可能增加整个产业过剩的局面。为了打压中国的液晶面板产业,日韩台的厂家在京东方量产之后,就不断的降低了面板价格。
但问题是,京东方根本不理睬短期的亏损,一直是顶着亏损,逆势进行扩张。当然了,其实不把生产线和设备的投资算进去,光论生产过剩,其实是不亏损的。之所以亏损,是把设备进行折旧,比如投资了280亿的新生产线,七年时间折旧完成的话,则是每年账面上扣掉40亿。也就是生产线的总投资,平摊到7年。但假若七年之后,折旧完成了,这些机器设备还是可以继续用来生产,没有了每年几十亿元的折旧,既意味着这条生产线在账面上每年多了几十亿元的利润。
整体而言,假设设备折旧的几年内,盈亏可以平衡。那么,折旧完成之后,即使是把所有设备卖废铁,卖废铁所得,也可以算是利润!
再说,生产过程中,带动了上下游很多企业增加的产值,以及贡献的税收、就业,综合来说,即使是企业亏损的,但是,整个国家不同层面获得的好处结合起来,这肯定是贡献了巨大的利益。
至于,钢铁产能中国是过剩的?但过剩就是落后产能,这纯属是扯淡!实际上,中国的钢铁产业不仅仅不是落后产能,甚至很多领域对比全球都是先进产能。量产必然会带来专利和技术水平飞速的发展,先进是技术绝非是实验室里面坐而论道就能搞出来,更多是工厂里面蔡能真正的搞出实用的技术和专利。
中国钢铁产业占据世界一半以上规模,时不时只有中国钢铁产业过剩呢?其实,扯淡!因为,中国产能利用率下滑到67%的时候,全球同一时期的钢铁产能利用率的平水平也就六七成左右。意思是说,别的国家即使产能很低,也只有六七成的产能能被利用,因为——他们这些渣渣们的产能,才是落后产能啊!
后来中国淘汰掉的很多“落后产能”,如果拿到海外其他国家,对于很多工业化水平比较低的国家而言,那可是先进的不能再先进,领先很多国几十年的产能。
这就跟改革开放初期,美国、日本很多国家把其国内已经开始要淘汰的技术转移到中国。但对于那个时期的中国而言,肯定是先进产能。
其实不论先进还是落后,只要有工业化,只要不断的生产,并且,参与市场竞争,技术水平应该是会不断进步的。
越来规模的工业体系,产生的专利和高科技的理论就是越多。简单说,只要维持工业规模最大,每年产生的新技术和新科技理论必然也是最多。随着时间积累,自然而言就会成为
请收藏:https://m.wuri.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)